浅野直樹の学習日記

これまでにTOEICを３回受けた記録をつけておきます。

１回目（２００１年）

大学に入ってすぐにお試しでTOEICを受けてみました。対策もせずに受験しました。正確な数字は忘れましたが、リスニング２５０点、リーディング３００点の合計５５０点くらいでした。わかるところもあれば全くわからないところもあるといった感じでした。

２回目（２０１１年）

この１０年間で相当英語の力がついただろうからそれを試してみようと２回目の受験をしました。

大学で英語の文献を読むこともあったので、リーディングの素材文は簡単だと思えるほどでした。文法は日々、自作のテキストを使って教えたり大学入試の過去問を解いたりしていたので、解説できるくらいの感触がありました。

他方でリスニングは日頃使う機会も教える機会もめったになかったので、何の対策もしていないに等しかったです。それでも使われる語彙はほぼ全部知っているので、それでそれなりに対応できました。

結果はリスニング３５５点、リーディング４９５点の合計８５０点でした。

３回目（２０１５年）

前回の受験で課題はリスニングだとはっきりしたので、この間はリスニングを鍛えていました。ほとんど欠かさずNHKラジオの実践ビジネス英語を聞いてきましたし、その他のリスニング練習サイトもいくらかやりました。自分が中学生に提供する授業でも基礎英語を積極的に取り入れました。３年くらいそのような生活をすると、以前よりははっきりと聞き取れるようになった感触がありました。

リーディングや文法に関しては仕事で使うので、力が上がっていることはあっても下がっていることは考えづらいです。

その結果はというとリスニング４４０点、リーディング４７５点の合計９１５点です。リーディングは誤差の範囲内として、リスニングでもうひと伸びしないと満点は取れなさそうです。

４回目（２０１８年追記）

満点を目指してリスニングを鍛えました。知人や本など複数の出所から学習用の音源を１．５倍速で繰り返し聞くとよいという情報を得たので、それを実践しました。TOECI公式問題集の１．５倍速を何度も聞くとともに、時々通常速度で問題を解きました。前回よりもできるようになったという手応えはありましたが、まだ満点は厳しそうです。リーディングはここまで来ると満点かどうかはほぼ運頼みです。

社労士の次は行政書士の試験を受けました。知人に誘われたのがきっかけです。

社労士はほぼ暗記という感触だったのに対し、行政書士のほうは法律の基礎の理解が問われているように感じました。憲法の代表的な論点は一般常識としていくらか知っていましたが、民法はほとんど何も知らず、行政法は「行政法」という成文法があるの？というレベルでした。

まずは全体像をつかむのが先決だと思い、社労士のときにお世話になったU-CANの基本書を手に取りました。

U-CANの行政書士速習レッスン 作　者：　 出版社：　ユーキャン学び出版 発売日：　2012年01月11日

わかりやすくはあったのですが、過去問を見ると、これだけでは対応できないことが明らかでした。そこで芦部信喜『憲法』、宇賀克也『行政法』、内田貴『民法』シリーズを通読しました。前二者は行政書士試験対策に適しているとしても、民法のために４分冊を読むのは大変ではありました。その先に司法試験などを見据えた選択です。

例によって一般常識の部分は特段の対策なしで大丈夫でした。

一通り準備ができてからは過去問と問題集です。過去問は行政書士試験の過去問・練習問題と解答解説集 – 行政書士試験！合格道場のお世話になりました。見やすくて解説もあるので重宝します。

問題集はU-CANのものをメインで使いつつ、記述式対策にはTACのものを用いました。

U-canの行政書士過去&予想問題集 作　者：　 出版社：　ユーキャン学び出版 発売日：　2012年02月08日

一発合格行政書士記述式問題集 作　者：　 出版社：　TAC出版事業部 発売日：　2012年03月22日

勉強量が不足気味だったところを直前にどうにか詰め込んで合格できました。

十年近く前に国家公務員（I種、経済）試験を受けたことがあるので、覚えている範囲でその記録を残しておきます。

教養試験

もともと様々な分野に興味があり本を乱読してきたので、教養試験は特別の対策をしなくてもかなりできました。大学入試センター試験に近い部分もありますし、後に受けることになる司法試験予備試験の教養科目とも似ています。強いて言うなら、数的処理や判断推理が多かった覚えがあります。これもかなり得意なので苦にはなりませんでした。

専門試験

深い考えもなしに経済を選びました。受験を決めてからミクロ経済学とマクロ経済学の教科書的な本や読み物的な本を計１０冊程度読みました。大学図書館の棚で手に取ってみて、気に入ったものを読んだだけです。

全体像を把握して人に教えられるレベルには達しませんでしたが、数学的な思考も活用して何となくのことはわかりました。自分が受けたときの記述式試験は１問がとても簡単な問題（日銀の役割の説明）で、もう１問がとても難しい問題（保険の原理のようなもの）だったので、あまり差がつかなかったのではないかと推測します。

結果

よくわからないままに試験は通りましたが、ろくに準備をしていない状態で内定がもらえるはずもなく、すごすごと関西に引き返しました。