浅野直樹の学習日記

この画面は、簡易表示です

未分類

公認心理師試験受験記録

約一週間前に第3回公認心理師試験を受験してきました。

 

インターネットで検索して出てきた解答速報と照らし合わせると7割くらいの点数が取れているようでした。

 

正確な点数は判明してからアップするとして、受験記録を残しておきます。

 

公認心理師学習記録の続きになります。

 

4.受験勉強第二期(2020年3月〜4月)

自分の弱点だとわかった心理アセスメントと医学関係に取り組みました。

 

村上宣寛、村上千恵子『臨床心理アセスメントハンドブック』(北大路書房、2019)と下山晴彦他編『公認心理師必携 精神医療・臨床心理の知識と技法』(医学書院、2016)を読みました。神経心理学のみちしるべもいくらか読みました。

 

受験後の今から振り返ると、これらを読んで悪くなかったものの、試験には直結しないという印象です。

 

5.受験勉強直前期(2020年11月〜12月)

公認心理師試験の延期がわかってからは受験に向けた勉強は中断しました。この試験は短期集中的な記憶勝負だと思っていたことに加え、他の試験や仕事などで落ち着かなかったからです。

 

11月になってから公認心理師試験の受験勉強に本腰を入れ始めました。

 

心理学専門校ファイブアカデミー『一発合格! 公認心理師対策テキスト&予想問題集』(ナツメ社、2019)をもう一度読み直し、そこに付属している模擬試験を解きました。

 

『心理学検定 一問一答問題集[A領域編]』、『心理学検定 一問一答問題集[B領域編]』、『心理学検定 公式問題集』の2周目もしました。

 

臨床心理士試験の公開されている過去問は8年分解きました。基礎心理学と事例問題の勘を養うのに役立ったと感じています。

 

精神保健福祉士の過去問には結局手を付けられませんでした。

 

公認心理師試験に関する法律まとめリンク集公認心理師試験に関する診断基準や白書等のリンク集の記事も作成しました。

 

公認心理師試験の第1回追加分と第2回の過去問を解くと、どちらもちょうど7割くらいの得点だったので、まずまずの仕上がりだと感じました。

 

過去問で知らない言葉に出くわしたら、その都度インターネットで調べました。不正解の選択肢である心理テストの名前も検索し、少しずつ知識を増やしていきました。これは有効だったと思います。

 

6.まとめ

純粋に試験対策という観点からは、一通りの基礎を固めた上で、心理学検定や臨床心理士試験の問題をたくさん解き、直前に法律や白書等を目に焼き付けるのがよいかなと思います。

 



公認心理師試験に関する診断基準や白書等のリンク集

公認心理師試験では、DSMやICDといった診断基準と心理検査が出題範囲の大きな部分を占めています。また、政府系の白書などの内容も出題されます。

 

本記事では、私が公認心理師試験に向けて勉強する際に必要だと判断した資料を、ブループリントにとらわれずまとめました。

 

どうぞご活用ください。

 

生活機能分類・診断基準

国際生活機能分類-国際障害分類改訂版-

この途中経過のようなものしか発見できませんでした。

 

dsm-5_guideline.pdf

DSMはこれが見やすいです。

 

ICD-10 第5章:精神と行動の障害 – Wikipedia

ICDはWikipediaが見やすいです。

 

心理検査

医科診療報酬点数について | サクセス・ベル株式会社 -心理検査・学力検査・適性検査・箱庭療法・コミュニケーションツール等の販売-

心理検査は保険点数ごとに整理するのがよいでしょう。

 

白書

令和2年版厚生労働白書-令和時代の社会保障と働き方を考える-(本文)|厚生労働省

2-09.pdf(第9章 障害者支援の総合的な推進)が中心になります。

 

令和2年版 障害者白書 全文(PDF版) – 内閣府

全体的にざっと目を通しておくとよさそうです。

 

令和2年版高齢社会白書(全体版)(PDF版) – 内閣府

「高齢化の状況」と「健康・福祉」を見ておきたいです。

 

令和2年版 子供・若者白書(全体版)(PDF版) – 内閣府

「第3章困難を有する子供・若者やその家族の支援」が中心になるかと思います。

 

001333078.pdf(令和2年版犯罪白書)

犯罪に関してはこれが決定版でしょう。「第3編少年非行の動向と非行少年の処遇」が中心になります。

 

男女共同参画白書 令和2年版 | 内閣府男女共同参画局

「第6章女性に対する暴力」が中心になると思います。

 

令和2年版自殺対策白書|自殺対策|厚生労働省

基本的な数字などは押さえておきたいです。

 

 

その他

+心の健康づくり2019本文_190110_dic.indd(労働者の心の健康の保持増進のための指針)

この資料は見やすいです。

 

2r9852000001z43h.pdf(心理的負荷による精神障害の認定基準について)

仕組みを知っておきたいです。

 

CP_BL_user(健康日本21(第2次)の推進に関する参考資料)

概要はつかんでおきたいです。

 

0711…E.\.h/….(職場における自殺の予防と対応)

ざっと見ておくとよさそうです。

 



公認心理師試験に関する法律まとめリンク集

公認心理師試験に関する法律まとめリンク集です。ブループリントに挙がっている法律を全部機械的に拾っています。

 

独断で、★〜★★★で重要度を示しています(★の数が多いほど重要)。

 

司法試験のように条文の解釈が求められるわけではなく、条文に規定されているかどうかや定義が問われるので、法律の条文を素読するのが有効だと思われます。

 

とはいえ、条文自体は読みづらいことも多いため、法律をわかりやすく解説した資料へのリンクも併記します。

 

法律の条文はすべて電子政府の総合窓口e-Gov イーガブへのリンクです。

 

★★★公認心理師法

公認心理師 |厚生労働省

最重要法律です。(定義)第二条、(秘密保持義務)第四十一条、(連携等)第四十二条が特に重要でしょう。

 

個人情報保護法

kojinjouhou_handbook.pdf

余力があれば。(第三者提供の制限)第二十三条あたりが事例問題の参考になるかもしれません。

 

★★★障害者総合支援法

障害者総合支援法が施行されました |厚生労働省

障害者総合支援法のサービス利用説明パンフレット(2018年4月版)|全国社会福祉協議会

「第一章 総則」の用語を説明できるくらいに理解したいです。

 

★★発達障害者支援法

発達障害者支援施策 |厚生労働省

Microsoft PowerPoint – 参考5障害者部会資料(修正版)

「第一章 総則」がメインですね。

 

★★★精神保健福祉法

精神保健福祉法について|国の政策と方向性|メンタルヘルス|厚生労働省

(定義)第五条と「第五章 医療及び保護」ですね。

 

★★医療法

Microsoft PowerPoint – 06.【資料1】130628 医療計画について

第一条の五、第六条の十、第三十条の四あたりでしょうか。

 

高齢者の医療の確保に関する法律

(被保険者)第五十条を押さえておけばよいでしょう。

 

★★自殺対策基本法

自殺対策 |厚生労働省

(目的)第一条、(基本理念)第二条が特に重要です。

 

健康増進法

目次を見ておくのがよいと思われます。

 

地域保健法

地域保健|厚生労働省

これも目次を見ておくのがよいと思います。

 

母子保健法

母子保健の現状

(用語の定義)第六条ですね。

 

民法

(基本原則)第一条、(責任無能力者の監督義務者等の責任)第七百十四条、第四編第四章親権あたりでしょうか。

 

★★児童福祉法

子ども・子育て支援 |厚生労働省

第一条、第二条、第四条ですね。

 

★★老人福祉法

介護・高齢者福祉 |厚生労働省

(目的)第一条、(基本的理念)第二条、(定義)第五条の二あたりでしょうか。

 

★★児童虐待防止法

児童虐待防止対策 |厚生労働省

(児童虐待の定義)第二条、(児童虐待に係る通告)第六条が特に重要です。

 

★★障害者差別解消法

障害者差別解消法

(定義)第二条、(社会的障壁の除去の実施についての必要かつ合理的な配慮に関する環境の整備)第五条ですね。

 

★★障害者虐待防止法

障害者虐待防止法

(定義)第二条、第七条・第十六条・第二十二条で虐待主体を問わず通報が義務づけられています。

 

障害者基本法

(目的)第一条、(定義)第二条ですね。

 

★★高齢者虐待防止法

高齢者虐待防止 |厚生労働省

(目的)第一条、(定義等)第二条、(養護者による高齢者虐待に係る通報等)第七条、(養介護施設従事者等による高齢者虐待に係る通報等)第二十一条でしょうか。

 

★★DV 防止法

配偶者暴力防止法 | 内閣府男女共同参画局

(定義)第一条、(配偶者からの暴力の発見者による通報等)第六条、(保護命令)第十条ですね。

 

★★生活保護法

生活保護制度 |厚生労働省

全体的にまんべんなく見ておくのがよさそうです。

 

★★生活困窮者自立支援法

生活困窮者自立支援制度 |厚生労働省

(定義)第三条を押さえておきたいです。

 

教育基本法

教育基本法ってどんな法律?:文部科学省

前文、第一章 教育の目的及び理念でしょうか。

 

学校教育法

第一条だけでよいでしょう。

 

学校保健安全法

学校保健の推進:文部科学省

目次をざっと見ておくのがよさそうです。

 

★★いじめ防止対策推進法

いじめの問題に対する施策:文部科学省

第一章 総則を熟読しておきたいです。

 

刑法

(心神喪失及び心神耗弱)第三十九条と(責任年齢)第四十一条でしょう。

 

★★★少年法

少年事件について:検察庁

上記リンク先の図なども活用しながら全体像を把握したほうがよさそうです。

 

★★医療観察法

心神喪失者等医療観察法 |厚生労働省

特定の条文というよりかは、全体的な仕組みを把握したほうがよさそうです。

 

★★犯罪被害者等基本法

犯罪被害者基本法 | e-ヘルスネット(厚生労働省)

短い法律であり、全体を眺めておきたいです。

 

労働基準法

労働基準法に関するQ&A |厚生労働省

どのような事柄が規定されているのかを知っておくべきです。

 

★★労働安全衛生法

安全・衛生 |厚生労働省

(事業者等の責務)第三条、(心理的な負担の程度を把握するための検査等)第六十六条の十が特に重要です。

 

労働契約法

(労働者の安全への配慮)第五条でしょうか。

 

★★障害者雇用促進法

障害者雇用促進法の概要 |厚生労働省

概要を押さえておくのがよさそうです。

 

★★男女雇用機会均等法

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000087600.html

概要を押さえておくのがよさそうです。

 

労働者派遣法

労働者派遣という仕組みを理解しておけばよいでしょう。

 



令和2(2020)年司法試験予備試験論文振り返り

仕事が休みなのをいいことに、今日一日をかけて、昨日、一昨日に受けてきた司法試験予備試験論文の再現答案をアップしました。ついでに感想も書いておきます。

 

全体

毎年のことではありますが、自分の中で過去最高の状態で、全力を出し切ったという感触があります。

今年の5月に司法試験予備試験答案の書き方2をまとめました。そこで書いたことを実践したつもりです。

ここ数か月は、諸事情により、仕事が比較的手薄で、例年になく勉強時間を確保できました。旧司法試験の平成以降の問題を全部解きました。手書きではなくパソコン上でのタイピングですし、一行問題や法改正により今では変わっている問題を飛ばしたりはしましたけれども。答え合わせとして、LECの「論文の森」シリーズやWセミナーの「新論文過去問集」などを参考にしました。

 

憲法・行政法

行政法から手を付けました。処分性については、行政手続法と行政事件訴訟法で同じでよかったっけとか不安になりつつも、大きく外してはいないと信じたいです。〔設問1〕と〔設問2〕で矛盾していないかもやや不安です。法律と条例の関係を書くよりも、侵害留保を書くべきだったのかもしれません。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案行政法

憲法では、博多駅テレビフィルム提出命令事件の枠組みで、公正な裁判の実現の代わりに私生活の平穏を据えればよいのかなと考えました。問題文を読んだ最初の感想は、このような不明確な規定で処罰されるのはダメだろうというものでした。31条の明確性の理論です。漠然不明確と過度の広汎性ってどう違うんだったっけなどと迷いつつも、不明確で押し切りました。全体として、論理のつながりが微妙なようにも感じます。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案憲法

 

刑法・刑事訴訟法

刑法は時代によってあまり変わらないので、旧司法試験の過去問を大量に解いた効果が発揮されたと思います。特に誤想防衛は平成の初期の旧司法試験で何度か出題されており、正解筋に乗れたのではないかと考えております。詐欺罪についても問題文中の事情を拾うことはできたと感じています。私文書偽造罪の成否については大いに悩みました。交通事故の原票の話と同じように考えればよいのではないかと思いつき、そちらに寄せるような解釈を示しました。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案刑法

刑事訴訟法のほうは、そのものずばりという旧司法試験の過去問を解いた記憶がなかったため、条文をさかのぼりながら考えました。このテーマそのものはどこかで読んだことがあったため、ひどく外しているということはないと信じています。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案刑事訴訟法

 

一般教養科目

大学では精神分析を先行していましたから、アンティゴネの話は読む前から知っていました。〔設問2〕では、自然法と実定法の対立軸を出せばよいのだと考えています。一通り書いても指定の行数に少し足りなかったため、最後に私見を入れました。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案一般教養科目

 

法律実務基礎科目

民事のほうはざっと読んで分量に圧倒され、刑事から先に書くことに決めました。

〔設問1〕の犯人性はこれでよかったのだと思います。〔設問2〕は条文を間違えていないことを祈るのみです。〔設問3〕の伝聞もこれでよいはずです。〔設問4〕は列挙しただけで、比較まではできませんでした。全体的にあっさりとした記述になっています。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案法律実務基礎科目(刑事)

民事は〔設問1〕で民事執行法のことを聞かれて面食らいました。余った時間で見直しているときに意思表示の擬制の民事執行法177条を発見し、慌てて追記しました。全体的に、頑張りを見せることはできていると思いますが、勘違いをしているところもあるかもしれません。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案法律実務基礎科目(民事)

 

民法・商法・民事訴訟法

最初に問題冊子をぱらっと見た感触では、民事訴訟法が書きやすそうでした。直前に第4回 将来の損害額の算定基準の変動と損害賠償請求訴訟 – TIPPP’s blogを読んでいたから書きやすく感じたのです。〔設問1〕では、債務不存在確認訴訟の性質、一部請求の可否などが組み合わさっており、書きながら考えました。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案民事訴訟法

次に民法に取り組みました。〔設問1〕では表見代理について検討するのは明らかでしたが、それを否定して終わりというだけではないはずなのに、他の構成がしばらく思いつきませんでした。事務管理だと後見人という事情が活かされないしなどと考えて、信義則による追認の路線かなとひらめきました。もっとも、簡単にこれを認めてよいのかどうかわかりません。事案としては、請求できるという結論にしたかったです。〔設問2〕は民法改正ともからむ債権者代位権と詐害行為取消権という方向性でよいかと思います。このような記述でよいのかどうか不安です。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案民法

商法では残り時間が足りませんでした。細かい条文はかなり落としていると思います。大筋さえ外していなければ上出来といったところです。

令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案商法

 



令和2(2020)年司法試験予備試験論文再現答案民事訴訟法

以下、民事訴訟法については、その条数のみを示す。

〔設問1〕
第1 受訴裁判所が本訴について下すべき判決
 まず、本訴が適法かどうか、適法だとしてその訴訟物は何かを検討する。
 法律関係の確認を求める訴えを提起することができる(134条)。法律関係の確認を求める訴えは、無限定に広がりやすく、被告の労と訴訟資源の観点から、紛争の成熟性(即時確定の利益)、対象選択の適切さ、方法の適切さ(補充性)が満たされた場合にのみ許されると解する。本件では、本件事故によるYの人的損害の発生については、XY間の主張が食い違い、交渉が平行線となったとのことであるので、紛争の成熟性は満たしており、対象選択の適切さも、方法の適切さも満たしている。よって、本訴は適法である。
 損害賠償債務の不存在の確認を求める訴えの訴訟物は、物損も人的損害も全部含めて、本件事故に起因するYのXに対する損害賠償請求権全体である。訴訟物は、実体法を基礎として、原告が裁判所に審判を求める範囲であるところ、民法709条では物損と人的損害が区別されていないことに加え、原告の通常の意思からしても、上記のように考えるべきであるからである。
 債務不存在確認訴訟が先行している場合に、給付の訴えの反訴が提起された場合には、先行している債務不存在確認訴訟の訴えの利益は失われるとするのが、判例の立場である。そして、処分権主義及び訴訟費用の節約などの必要性から、数量的に可分な権利の一部請求も可能であるとするのが判例の立場である。一部請求であることが明示されている場合は、訴訟物はその一部に限定される。
 以上より、本件では、500万円の支払いを求めるYの提起した反訴により、本訴の訴えの利益はその分だけ失われる。
 以上より、受訴裁判所は、本訴について、500万円を超えてはXのYに対する本件事故による損害賠償債務は存在しないとの判決を下すべきである。
第2 本訴についての判決の既判力
 本訴についての判決の既判力(114条1項)は、500万円を超えてはXのYに対する本件事故による損害賠償債務は存在しないという判断について生じる。

〔設問2〕
 前訴判決により、本訴について〔設問1〕で述べた既判力が、反訴について500万円の不存在の判断について既判力が発生する。その結果、本件事故に起因するXのYに対する損害賠償債務は一切存在しないことについて既判力が生じる。よって、既判力の作用により、後訴においてYの残部請求が認められないのが原則である。不当な蒸し返しを防ぎ、紛争を終局的に解決する機能を既判力は果たしている。しかし、本件のように、前訴判決後に損害が表面化したような場合は、不当な蒸し返しではなく、その者にとって酷である。
 判例の立場では、前訴はその時点までに表面化している損害に限定した一部請求であると解し、残部には前訴の既判力が及ばないとする。これを根拠として、後訴においてYの残部請求が認められる。判例の立場とは異なるが、既判力の基準時は口頭弁論終結時であるところ(115条1項3号)、新たに表面化した損害はその基準時以後の事情として時的な意味で前訴の範囲外とする立場や、117条1項の定期金による賠償を命じた確定判決の変更を求める訴えの規定を類推適用する立場もあり、これらも後訴におけるYの残部請求が認められるための根拠となり得る。

以上




top